Philosophie Accouplement de deux cerfs et d'une biche

Published on décembre 20th, 2009 | by Nabolo

3

Les et la sexualité

adam eve pomme

L’histoire d’Adam et Eve a fait le bonheur de leurs descendants…

Le sexe, du naturel au sophistiqué

Faites l’expérience suivante, c’est un tour de magie plutôt surprenant : allez dans la rue (une rue piétonne par exemple) et arrêtez-vous au milieu. Puis tendez votre index droit et mettez-le sur la tête… Il ne se passe rien. Mettez-le ensuite sur votre menton… Il ne se passe toujours rien. Essayez dans le nez, les oreilles et entre les orteils, c’est le même résultat. Mettez-vous le dans le cul… C’est la panique ! Les « gardiens de la paix » peuvent même vous arrêter pour ça : la position de votre index sur votre propre corps est réprimée par la loi. Bizarre, non ?

Pourquoi ce qui a trait au sexe est-il condamnable ? Dans notre société occidentale judéo-chrétienne, c’est dû à un bouquin publié il y a de cela looooooooooongtemps, qu’on appelle « La Genèse », qui relate notamment l’histoire d’Adam et Eve, une histoire inspirée d’un vieux mythe sumérien qu’elle a totalement perverti. L’idée relatée dans cette tragique histoire, c’est qu’Adam et Eve sont chassés du paradis pour avoir eu des rapports sexuels : de quoi rendre la chose coupable aux yeux de tous leurs descendants (nous, censément).

Maintenant réfléchissez un peu : si vous donnez foi à cette histoire, que pour vous la vie est une punition héritée de ce péché originel et qu’avoir des rapports sexuels n’en est que l’insupportable répétition : respect… Mais soyez cohérent avec vous-même : n’allez pas forniquer à droite, à gauche, ou condamner les plus sensuels que vous.

retourauxvraisvaleurs.jpg

Sous prétexte que c’est de l’art, une statue a le droit de nous montrer sa bite?!

Si vous ne donnez pas foi à cette histoire, en revanche, vous n’avez aucune raison de vous préoccuper de la sexualité d’autrui ou de faire plus grand cas d’une zizette que d’un genou ou d’un coude car, à moins d’être concerné vous-même par l’objet en question, il n’y a pas de raison que vous vous y intéressiez plus avant. Si tout le monde marchait le sexe à l’air, ça n’interpellerait personne : les Grecs ne se contraignaient pas aux slips et on ne force pas les chiens à en porter.

Bref, mon propos est le suivant : s’il y a des pratiques sexuelles condamnables aux yeux de certains, c’est simplement parce qu’elles sont condamnées, et non l’inverse, comme ça devrait.

La codification de la sexualité

A partir du moment où une société considère la sexualité comme une invention diabolique directement inspirée par Satan, elle la condamne. Mais ce genre de société, dépourvu de sexualité (monastères, couvents) ne se renouvèle pas. C’est con comme chou mais sans sexualité, pas de bébés ! Alors les plus fervents serviteurs de Dieu sont contraints, pour renouveler le stock de leurs disciples, d’admettre la pratique du sexe, non sans la codifier.

nonnes

Ces trois jeunes femmes ont consacré leur sexualité à Dieu. Elles ont fait le bon choix: leur épanouissement se lit sur leur visage…

La codification de la sexualité a évolué depuis le temps où il était recommandé de ne pénétrer son épouse qu’au travers d’une fente discrètement percée dans sa robe de chambre… Néanmoins la fellation est toujours interdite dans certains Etats aux Etats-Unis et d’autres pratiques sexuelles condamnées, sinon sur le papier au moins dans les têtes, alors que s’il y a un truc dont personne ne devrait se mêler, c’est bien la manière dont le voisin utilise ses attributs génitaux.

On le voit, l’ancienne codification demeure. Autre hérésie, la classification des sexualités qui découle des mêmes sources.

La classification des sexualités

Toujours dans la perspective de définir quelles pratiques sexuelles sont autorisées et lesquelles ne le sont pas, notre société a divisé la sexualité pour en faire des sexualités : hétérosexuel, homosexuel, zoophile, nécrophile, pédophile, etc. sont des adjectifs qui caractérisent une personne d’après son comportement sexuel. Cette classification me paraît absurde. Voici quelques exemples concrets qui me semblent révéler cette absurdité :

– Un homme de 30 ans couche avec une fille de 17 ans, le lendemain la majorité passe de 18 à 16 ans, l’homme est-il pédophile ? Et si la majorité passait de 18 à 10 ans ?

– Un homme couche avec une femme qui est anciennement un homme, ou qui le deviendra ensuite, l’homme est-il homosexuel ?
– Une femme se masturbe à l’aide d’un escargot consentant (arrivé au bon endroit par hasard), est-ce qu’elle est gastéropodophile ou juste zoophile? Et si c’est un bébé escargot ?
bonobo

Les bonobos seraient les champions de la galipette s’il n’y avait pas eu l’homme. Ici, sous l’oeil surpris du photographe, ils s’adonnent de nouveau à l’un de leurs jeux interdits. Bouh, les vilains!

La réponse à ces questions est qu’on s’en fout complètement, non ? En quoi ça peut bien nous importer de classifier tout ça alors que l’évidence même c’est que l’être humain est simplement « sexuel », plus que n’importe quel autre animal d’ailleurs, et qu’il assouvit ses besoins sexuels de manières extrêmement variées, oui, plus encore que le bonobo.

De ce point de vue, la classification des sexualités n’a donc aucun sens. Je ne vais pas entrer dans les détails de pourquoi le « condamnable » de certaines pratiques sexuelles naît directement de la culpabilisation social qui pèse autour sans quoi je vais avoir des problèmes avec mon hébergeur (j’aime bien faire genre « il y a des gens qui me lisent » + « je suis censuré ! »), mais je vous laisse réfléchir seuls à la question.

Sexualités et cultures

Selon les cultures (elles tendent malheureusement à l’uniformisation), les pratiques sexuelles sont perçues différemment, la maturité sexuelle ne s’acquiert pas au même âge, etc. Bref, il n’y a pas de vérité suprême à ce sujet, c’est ce qu’il est bon de retenir.

A ce sujet, il y a un exemple assez comique, qui souligne à nouveau l’absurdité de la classification des sexualités : c’est le cas de la perception, en France et aux Etats-Unis, de l’homosexualité.

En France, un homosexuel est quelqu’un qui est attiré par des personnes du même sexe, qui assume ses goûts, et qui les suit, par choix.

KamaSutra29

Le Kama Sutra est un traité religieux et social avant d’être sexuel. Une sexualité épanouie peut rapprocher l’homme de Dieu dans certaines cultures, alors qu’elle l’en éloigne dans dautres…

Aux Etats-Unis, un homosexuel est quelqu’un qui est né avec le gène de l’homosexualité, on ne saurait donc lui reprocher son attirance pour des gens du même sexe car cela est complètement indépendant de sa volonté.

On peut facilement imaginer les embrouillaminis que causent l’opposition de ces deux points de vue défendant la même cause, alors pourtant que ce serait tellement plus simple de conclure que ce qu’autrui fait avec ses fesses ne nous regarde pas, que le plaisir sexuel est l’un des meilleurs et des plus accessibles plaisirs qui soit, et que chacun devrait en profiter autant que possible, seul ou avec des partenaires dont la nature importe peu pourvu qu’ils soient consentants.

Le viol

Il apparaît finalement que, ce que la plupart des gens condamnent, sans bien toujours l’identifier, dans les rapports sexuels, c’est surtout le viol, ou dans les sexualités, la peur du viol, la crainte d’être impliqué contre leur volonté dans quelque chose qui en fait ne les implique pas. Si je me joins à eux pour condamner le viol, de toutes mes forces, je souhaite tout autant que le viol soit distingué de la sexualité, ou des « types de sexualité » puisque ce concept incongru ne semble pas devoir disparaître bientôt.

Par ailleurs j’ajoute qu’il faut parfois savoir faire l’économie de certains termes qui désignent des choses graves, trop graves.

L’amour et le sexe

De nos jours on fait presque systématiquement la distinction entre l’expression de sentiments amoureux et le rapport sexuel. Mais l’un n’est pas nécessairement distinct de l’autre, non ? Alors, si on peut s’aimer, ne peut-on pas s’embrasser ?

(Et laisser les gens b*** tranquille, c’est possible aussi…?)




3 Responses to Les et la sexualité

  1. Angbryn says:

    Hum…. On doit pas connaitre la même version de la bible là. C’est bien la première fois que j’entend dire qu’Adam et Eve ont été bannis pour avoir eu des rapports sexuels.

  2. Bouh, aventurier says:

    Il a lu la même que toi je pense. C’est une histoire d’image =)

    Mais oui, la Bible condamne les rapports sexuels, le péché originel, sa te dis rien ?

  3. Nabolo says:

    Alors effectivement: le texte de la Genèse ne parle pas lui-même de rapports sexuels, mais évoque le fruit de l’arbre de la connaissance (rien de sexuel là-dedans) et la séduction d’Eve par le
    serpent (là par contre…).

    Après de rapides recherches il ressort que le rapport fait entre le péché originel et l’acte sexuel date de Saint Augustin (4ème siècle). Les théologiens ne sont pas forcément d’accord là-dessus
    mais la croyance populaire a maintenu cette version (certains l’interprètent comme telle: Eve est coupable d’adultère, envers Adam, pour avoir cédé à Satan changé en serpent… Les hommes sont
    donc issus en partie de Satan) qui a servi de prétexte au garrotage de la sexualité.

    Au niveau théologique etc. de la vérité de ce qui s’est vraiment passé dans le jardin d’Eden je ne préfère pas me prononcer, je n’en sais rien… Par contre, dans mon entourage, la plupart des
    gens associent le péché originel à une histoire de fesses… Mais je découvre avec ta remarque Angbyrn que ça n’est pas forcément le cas. Je vais sonder autour de moi (et au-delà) pour voir…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Back to Top ↑

  • Ose t’abonner si tu l’oses !

    Nabolo-avatar-moyenMUHAHAHA ! Grâce à un complexe réseau d’astuces manipulatoires, je suis parvenu à attirer ton œil sur le côté de la page afin de te pousser à l’abonnement.

    Cet abonnement est GRATUIT (encore heureux) : en fait il ne s’agit que de laisser ton mail dans la case ci-dessous pour que nous puissions rire ensemble et sans faillir des prochaines publications de l’EXCELLENT Nabolo-blog ! Cela n’implique pas que je t’incorpore à une armée de fans dont l’objectif inavoué serait la conquête du Loir-et-Cher, pas du tout (mais tu en sauras plus en remplissant le longuissime formulaire que tu aperçois juste en dessous... celui qui écarte pour toi ses deux encarts blancs, immaculés, vierges, purs et blancs, rien que pour toi... n'hésite plus !).